Bejegyzések

Aki megtér, az mindjárt meg is gyógyul?

Kép
Andrea, édesanyám barátnője évtizedekkel ezelőtt a Hit Gyülekezetében tért meg a lányával együtt. Nagyon lelkes, nagyon karizmatikus emberek lettek.  A Hit Gyülekezete azt tanítja, hogy ha valaki megtér, akkor Isten minden betegségéből megszabadítja, ha pedig ez nem történik meg, akkor az illető megtérésével, hitével van a gond. Andrea lánya most több, nagyon súlyos betegségtől szenved, és hiába imádkoznak a gyógyulásáért, nem gyógyul meg. Mindkettejük hite az összeomlás szélén áll. Németh Sándoron gondolkodtam el, illetve azokon, akik ilyen tanítást hirdetnek. Vajon ezt ők komolyan gondolják? Nem tudom elképzelni. Nem létezik, hogy ő maga, hívő családtagjai, hitgyülis barátai mindig minden betegségükből meggyógyulnak. Ez teljesen kizárt, vagyis neki is látnia kell, hogy ez a tanítás téves, mégis ezt tanítja. Miért? Jól jövedelmező a vállalkozás, Németh Sándor ebből gazdagodott meg. Aki Isten útján jár, azt Isten itt, ebben az életben áldja meg egészséggel, jóléttel. Minek boly...

Miért utáltam annyira iskolába járni?

Kép
Én nagyon nem szerettem iskolába járni, az egyetemre se. Az iskola egyetlen képességemre tartott igényt, a memóriámra. A feladat az volt, hogy a tankönyvben olvasott vagy a tanártól hallott dolgot elraktározzam a memóriámban, és kellő időben változatlan formában visszamondjam. Mondták ugyan, hogy kíváncsiak a véleményemre, és azt mondjam, amit gondolok, de ezt soha nem gondolták komolyan. Azt akarták hallani, amit ők mondtak.  Mi volt ennek az oka? Az, hogy a végső valóságnak az anyagot tekintették. Materialisták voltak. A személyben zavaró tényezőt látták, ezért a világ megismeréséből ki akarták iktatni. Ha pedig a személyt a világ megismeréséből kiiktatjuk, akkor tényleg nem marad más, mint a személytelen dolgok elraktározása a memóriában, majd változatlan formában történő elővételük. Ennél unalmasabb dolog pedig nincsen. Az iskola elsődleges feladata Isten megismerése kellene, hogy legyen. Ez mindennél fontosabb, érdekesebb és izgalmasabb dolog.  Az ember saját magát keresi...

Eretnek vagyok-e? Megkérdeztem a teológust

Kép
Egyik barátom eretneknek minősítette ezt az írásomat:  Jézusnak meg kell halnia. Miért? Megkérdeztem Puskás Attilát, a dogmatikai tanszék vezetőjét, hogy eretnekség-e, amit írok. Ezt válaszolta:  Kedves Gábor! Írásod alapgondolatával és lényegi tartalmával (2.-tól a 4. bekezdésig) maximálisan egyetértek.  Ugyanakkor úgy vélem, hogy az első kijelentésed pontosításra és árnyalásra szorul. Érdemes különbséget tenni az isteni akarat feltétlen és feltételes mozzanata között. Egyrészt Isten feltétlenül akarja, hogy "Jézus éljen és az életet túláradó bőséggel nekünk is elhozza" - ahogy írod. Ez a feltétlen célja a Fiú megtestesülésének és megváltói küldetésének: az isteni szeretet-életben való részesítésünk a boldog Szentháromság örök életébe való bevonás által. Ezért teljesen igazad, amikor azt írod: "Hogy Jézus meghaljon, az nem Isten akarata volt" - ha az isteni akarat végső célját és feltétlen mozzanatát tekintjük.  Másrészt azonban, Isten feltételesen akarja - vagyis ...

Tegnapi írásomra érkezett levél és az arra adott válaszom

Kép
Tegnapi blogbejegyzésemhez Nagy Péter János atyától a következő levelet kaptam. Először az ő levelét közlöm, utána pedig a válaszomat. Péter atya levele:  Kedves Gábor! Értem az aggodalmadat, és a kiindulópontoddal sok tekintetben egyet tudok érteni. A katolikus Egyház szentségi valósága, Krisztustól kapott tanítása és az igazság sértetlen továbbadása valóban nem lehet alku tárgya. Ebben a kérdésben nem szabad könnyelműen beszélni, mert itt többről van szó, mint egyházi politikáról vagy liturgikus ízlésről. Arról van szó, hogyan értjük az Egyházat, a hagyományt és a Tanítóhivatalt. A következtetésedet mégis problematikusnak látom. Abból, hogy a II. Vatikáni Zsinat nem új dogmadefiníciók formájában tanított, nem következik, hogy tanítása egyszerűen félretehető volna. Egy egyetemes zsinat akkor is a püspöki kollégium és a pápa tanító aktusa, ha pasztorális szándékkal, a rendes Tanítóhivatal súlyával szól. Ezt nem lehet úgy kezelni, mintha csupán korhoz kötött teológiai vélemények gy...

Véleményem a Szent X. Piusz Papi Testvérület és a Vatikán konfliktusáról

Kép
  Egy kedves barátom megkérdezte a véleményemet a Szent X. Papi Testvérülettel kapcsolatos alábbi írásról.  https://zarandok.ma/roma-azt-fontolgatja-hogy-egyhazszakadarnak-nyilvanitja-a-szent-x-piusz-papi-testverulet-valamennyi-hivet-es-talan-meg-masokat-is/ Ezt írtam neki: Nehéz erről a kérdésről írni. A blogomban nem is nagyon merek, mert senkit nem szeretnék lebeszélni arról, hogy katolikus legyen, vagy rábeszélni arra, hogy kilépjen a katolikus egyházból. Életem legnagyobb  kegyelme, hogy katolikus lehetek, hogy ismerhetem az igazságot, hogy a katolikus egyház szentségeiben magával az élő Istennel találkozhatok, hogy ő maga oldoz fel engem a gyónásban, hogy vele magával egyesülhetek a szentáldozásban. Bár minden rokonomnak és ismerősömnek megadatna ez a hatalmas kegyelem! A katolikus egyházat maga Isten alapította, és a katolikus egyházban maga Isten van velünk. Isten azonban egy ideje megengedte, hogy a katolikus egyház nagyon mély válságba kerüljön. Ő tudja, mié...

Reakcióm Thomas Metzinger filozófus gondolataira

Kép
Thomas Metzinger filozófus: „Amit ‘én’-nek nevezel, nem egy dolog, és nem egy belső entitás, hanem egy olyan önmodell, amelyet az agy folyamatosan generál. Ez a modell annyira teljes és annyira átlátszó a rendszer számára, hogy nem jelenik meg modellként, hanem közvetlen valóságként tapasztalódik. Ezért tűnik úgy, mintha lenne egy központi ‘valaki’, aki lát, gondolkodik és dönt, miközben valójában csak reprezentációs folyamatok zajlanak, amelyeknek nincs külön birtokosa. A ‘személyes én’ nem található meg sem az agyban, sem a világban — csak a modellben jelenik meg, amelyet az agy önmagáról alkot.” „Az, amit ‘én’-ként élünk át, nem egy valódi entitás, hanem egy átlátszó, önmagát nem látható reprezentáció. Az agy egy olyan modellrendszert hoz létre, amelyben a test, a gondolatok és a percepciók egyetlen egységes középpont köré szerveződnek, de ez a középpont nem létezik a valóságban. A rendszer nem érzékeli, hogy ez csak egy modell — ezért úgy jelenik meg, mintha lenne egy belső ‘valaki...

Jézusnak meg kell halnia. Miért?

Kép
  Hogy Jézus meghaljon, az nem Isten akarata volt. Isten akarata az volt, hogy Jézus éljen és az életet túláradó bőséggel nekünk is elhozza. A megváltást nem azok szerezték meg nekünk, akik Jézust elárulták, elítélték, megkorbácsolták, keresztre feszítették. Mindez bűn volt, hatalmas bűn, Isten akaratával teljesen ellentétes. A megváltást az szerezte meg nekünk, hogy Jézus mindvégig szerette az Atyát és mindvégig szeretett minket, és szeretetének a halál sem vetett gátat. Jézusnak meg kell halnia. Sokszor beszél erről a Biblia. De mi ez a „kell,” miért kell Jézusnak meghalnia? Ez a „kell” két egyenes metszéspontja. Az egyik a világban levő bűn, amely nem tudja elviselni a tiszta jóságot, a másik pedig Isten szeretete, amely nem ismer határt. Ha ez a kettő – a világban levő bűn és a minket határtalanul szerető Isten – találkozik egymással, az szükségszerűen Isten halálával fog végződni, mivel a bűn nem tudja elviselni a tiszta jóságot, Isten pedig akkor is szeret minket, ha me...